Pasadas las elecciones primarias, algunas promesas de campaña siguen resonando en nuestras mentes, y una de ellas es la creación de la policía Municipal o Comunal. Este tema fue el que muchos de los candidatos locales pusieron como eje de sus campañas, incluso a sabiendas que no es facultad de un Concejo Deliberante la creación de un órgano policial, y menos aún un órgano armado. Pero, ese desconocimiento de las leyes vigentes - ¿adrede o involuntario? - sonaba bien como "promesa de campaña". Algunos cambiaron su discurso pero siguen "vendiendo" acciones inservibles y lejos de hablar de temas centrales sobre esta "creación" solo giran con discursos y acciones vacías. Desde mi lugar, estas propuestas y la evaluación de los proyectos que están siendo tratados en las cámaras legislativas bonaerense(no en un concejo municipal) dio lugar a una serie de interrogantes. Así nos preguntábamos ¿quiénes serían los agentes? ¿Quiénes los seleccionarían? ¿Cómo se capacitarían? ¿Podrán provenir de otras fuerzas? ¿Estos serán empleados municipales con su régimen sindical o estarán bajo las reglas de los estatutos policiales?(situación más que importante), y así tantas otras preguntas sobre el aspecto de los recursos humanos. Pero también nos preguntábamos, ¿Cómo se financiaría este nuevo órgano?, y allí veíamos al hombre que se arremangaba mientras caminaba y nos proclamaba que bajaría los impuestos… que el re- direccionamiento de partidas existentes lo arreglaba todo, pero sorpresa… En estos días observando los proyectos de policía comunal que rondan en las comisiones del Senado y de Diputado Provinciales, y ante la precariedad e inconsistencia de la mayoría de ellos, me encuentro con el que promueven o acompañan los mas… y en su parte de financiación esboza la creación de al menos tres cargas nuevas económicas a pagar por los vecinos de cada ciudad, osea que no solo no se reducen las tributaciones sino que por el contrario se crean más cargas que deberán afrontar los vecinos. Continuando, me plantee, que calidad tendrá este nuevo "órgano preventivo armado", ¿será considerado servicio público?¿Podrá ser totalmente o parcialmente tercerizado? No vaya a ser que luego nos encontremos con "privatizaciones" o "tercerizaciones" sorpresivas, no desde la faz de los agentes (dado que ellos serán agentes municipales o agentes policiales), pero que pasará con el sistema de cámaras de seguridad, su mantenimiento, su colocación, el depósito y cuidado de sus archivos con horas y horas de grabación, los móviles, los insumos, la vestimenta, las armas, etc. ¿Cada municipalidad deberá crear un nuevo órgano especializado en el tema? ¿ Y cómo se sustentara económicamente todos esos gastos? Porque debemos recordar que el "quid" presupuestario no solo es en relación a los agentes sino a toda la infraestructura. De la mayoría de los proyectos presentados poco o nada surge al respecto, pero como son proyectos, todavía estamos a tiempo de modificar o aclarar dichos aspectos. Para concluir, entiendo que hay proyectos que son interesantes, pero que tratados solamente para emprender una campaña, sin un acabado conocimiento al respecto, terminan siendo simples intenciones inaplicables, terminan dejándole la sensación a los vecinos que no sirven o son "otras promesas electorales". Por ello, debemos tener la impronta necesaria para hablar y proponer proyectos aplicables y ejecutables, y si tenemos ideas a futuro, debemos ser lo suficientemente cuidadosos como para no "devastar" la credibilidad de la comunidad.
*Facebook: mariano d raineri
Twitter: @marianoraineri
