En estos días vimos como varios candidatos locales pasaron de proponer soluciones imposibles a los efectos de solucionar los problemas de inseguridad, como era la "ilegal e inconstitucional creación de una policía municipal desde nuestro Concejo Deliberante" a generar una acción para juntar firmar y ¿Obligar? a los legisladores a aprobar "alguno" de los proyectos de ley provincial que se están analizando en las Cámaras legislativas. Bueno este cambio nos demuestra que lograron entender que un órgano armado (con armas de fuego) no es facultad de creación de un Concejo Municipal, pero por otro siguen demostrando fragilidad conceptual en sus propuestas. En este sentido los vecinos deberían saber que no hay un hecho de obligatoriedad de aprobación de ley alguna porque se junten firmas, pero más allá de dicho extremo podemos ejercer la reflexión y preguntarnos algunas cuestiones respecto al destino de estas firmas. Una de ellas será ante quien la presentarán, dado que al juntarlas "partidariamente" ya genera cierta concepción de rédito político directo, pero quizás el quid aquí seria preguntar ¿cuál de "todos los proyectos" quieren que se apruebe? ¿El que crea agentes municipales armados o nuevos agentes policiales armados? ¿el que crea nuevos impuestos o el que hace depender el presupuesto de la Provincia? ¿el que le da la máxima autoridad al intendente local o el que le da la máxima autoridad al Ministro de Seguridad? Y así podríamos generar muchas preguntas. Con esto quiero expresar que el vecino al momento de firmar un petitorio no se debe dejar llevar solo por un título sino preguntar más allá. Y otra pregunta que debo dejar pasar…si recién hoy empezaron a juntar firmas, entre la recolección, entrega, evaluación, tratamiento legislativo, aprobación de proyecto, asignación presupuestaria, capacitación del personal, etc, ¿Cuántos años debemos esperar para ver activa y EFICIENTE a esta nueva policía?...Y EL MIENTRAS TANTO, ¿y la prevención para evitar que nuevos argentinos caigan en la tentación de delinquir?… El vecino debe saber que no hay soluciones mágicas al momento de hablar de seguridad o inseguridad (máxime los índices actuales), pero tampoco se puede generar expectativas con acciones vacías al solo efecto electoral. Y como siempre preguntamos, ¿cuáles son las medidas para evitar que nuevos pibes caigan en el consumo de estupefacientes y luego en el delito?, ¿qué sistema de integración social dispondrán para el tratamiento de los que sean detenidos por estas nuevas fuerzas?. Para concluir quiero manifestar que las medidas aisladas son simple soluciones transitorias, que enfrían la braza por fuera pero el fuego interno sigue, por ello debemos pensar soluciones integrales, que abarquen en forma transversal varios temas. Para cerrar y no quedarme en meras reflexiones críticas, desde ya entiendo que el primer paso para poder combatir en forma eficiente el delito es trazar un mapa del delito, y para ello debemos efectuar "encuestas anónimas" en todos los barrios y sectores de la ciudad(confrontados con las bases de denuncias policiales y judiciales) para saber que delitos son los usuales en cada sector, y así poder peticionar ante el ministerio de Seguridad el personal adecuado para ejercer dicha prevención y control, y lograr su correcta ubicación. A partir de allí hay muchas otras medidas a tomar, pero que exceden el ánimo de esta columna. Y siempre recuerdo, en materia de Seguridad, como en tantas otras, no existen soluciones únicas ni verdades absolutas, pero si la predisposición a encontrar esas soluciones.
Facebook: mariano d raineri
Twitter: @marianoraineri
