En un fallo inédito, la Suprema Corte de Justicia bonaerense resolvió, por unanimidad, declarar la inconstitucionalidad del polémico artículo 24 del Código Penal, al equiparar la pena de reclusión y prisión en un caso particular, pero que sienta un precedente para destrabar el conflicto en las cárceles de la Provincia por la huelga de hambre que los reclusos realizan desde hace 13 días, y cuyo principal pedido es la modificación de esa normativa.
En el acuerdo de ayer, el máximo tribunal resolvió "en la causa Neuman, Ezequiel. Cómputo de pena" declarar la inconstitucionalidad del artículo 24 del Código Penal, en cuanto establece un agravamiento en el cómputo de la prisión preventiva en caso de condena a la pena de reclusión -que no permite acceder a los detenidos a ningún beneficio, como la aplicación de la ley del 2 por 1 o salidas laborales, entre otros- la que deberá, a los fines de no afectar el principio constitucional de razonabilidad, computarse del mismo modo que se aplica en los casos de pena de prisión, reza el dictamen.
Esta causa particular tiene el mismo planteo que el caso Méndez, de la Nación, y recientemente en el caso Barreda, dictámenes de tribunales inferiores como es el de Casación.
El fallo se conoce en medio del encuentro que mantenían este mediodía autoridades del gobierno y el Poder judicial bonaerense, para ofrecer a los reclusos del Servicio Penitenciario la concesión de algunos de sus pedidos, según se indicó.
La reunión la protagonizan los integrantes de la Suprema Corte provincial y el Ministro de Justicia, Eduardo Di Rocco, en la sede del máximo tribunal, en La Plata.
De acuerdo a lo indicado por voceros del sector, los magistrados acordarían aprobar uno de los reclamos de los internos por el cual se declararía inconstitucional el artículo 24 del Código Penal, que regula el cómputo de la reclusión y la prisión a los efectos de otorgar la excarcelación.
En paralelo, el titular del Tribunal de Casación Penal, Federico Domínguez, detalló que aprobaría otros dos items del petitorio. "Se trata de la reinterpretación del cómputo de la prisión preventiva y el tema del tratamiento de la prueba en base al fallo casal de la Corte", indicó Domínguez.
El magistrado informó que la propuesta será presentada esta tarde a los principales referentes de los reclusos, en una reunión que se concretará en la Unidad penal nº 9 de esta ciudad, donde se inició la protesta.
Implicancias del fallo de la Corte
El máximo tribunal, al equiparar las penas de reclusión y prisión, habilita al detenido cuyo fallo beneficia acceder a los beneficios que otorga esta última pena, y que es un precedente para toda la población carcelaria, más de la mitad en huelga de hambre, que entre los puntos que reclaman se encuentra la modificación de la normativa.
Entre los beneficios que implica igualar esas dos condenas, figuran la aplicación de la ley del 2 por 1 para aquellos reclusos detenidos antes de la derogación de la normativa; además de salidas laborales, entre otros.
En el primero de los casos, de hacerse extensivo el fallo de la Corte, se acelerarían las excarcelaciones y un porcentaje importante de reclusos estarían a un paso de recobrar la libertad.
